为什么我们能搞出原子弹，却搞不出小小的芯片？

中兴被美国商务部一拳击倒后，国内纷纷痛骂中国不注重自主研发，以至于被人卡壳，一筹莫展。有人说，假如中国重拾太祖当年勒紧裤腰带搞核武器的风格，中国人不愁搞不成牛逼的芯片。

▲艰苦年代我们能搞出原子弹

21世纪了我们还搞不出个芯片？

这种看法，其实大谬！

实际上，中国不是不注重自主研发，有机会看看国内在各个高新技术的投入，简直海了去，笔者以前就是做材料科研的，国家每年的经费发放向来是不计成本，说中国不重视自主研发，简直就是天大的冤枉。

那么，为啥中国人能够做出核武器，却在高科技商品上不能直追美国呢？

根本原因就在于，核武器是国之重器，是不考虑成本、不在乎收益的高科技武器，国家可以通过举国之力，不惜代价的投入，只要能够做出来就行。但芯片不同，别看它看起来不起眼，但它是一种高科技的商品。这种高科技商品要想成功自主，会比制造核武困难万倍。

理解这个问题，你需要知道，什么样的商品能够成功？

物美价廉的商品。

某些人说，中国人需要动员举国之力、不惜代价地发展芯片。然而，这句话本身就意味着中国生产的芯片成本将远比美国人来得高，更不用说性能很可能比不上美国人早已成熟的技术（比如中芯在搞28纳米制程芯片，但良品率太低，且人家台积电已经开始量产7纳米了）。这意味什么？

▲大多数人可能都会忽略市场这个要素

芯片不像原子弹，身上有强烈的商品属性

这意味着，你生产再多的国产芯片，也是不过是失败的商品。性能糟糕，价格高涨，没有人会购买的。就像一部有着IPhoneX的价格，性能却是大哥大的手机（当然差距没有这么大…），再多的爱国宣传，也不可能使之获得消费者的青睐。

最后，这些物劣价高的产品只能在库房里堆积发烂。这也意味着，别人生产越多，赚钱越多，你生产越多，亏损越多。在这种情况下，不计代价投入，不过是不计代价的亏钱，直到破产完蛋。

▲即使有大笔的资金投入研发

研发到了顶尖水平

其产品的成本也会居高不下…

所以，中国可以通过举国之力搞出核武器，却很难通过举国之力做出成功的芯片（苏联也是如此，除了举国支持的军工以外，其他产业毫无竞争力，技术水平低）。这是商品的属性决定的，而是中国人的雄心决定的，毕竟，商品就是为了盈利，不是为了争气。

那么，中国人怎么才能在商品技术上超越美国呢？事实上，从历史的经验来看，只有两个办法：

第一，中国必须与技术先进的西方建立良好的外交关系，保持良好的开放和技术交流，这是提升自身产业技术水平的基础。今天的日本、韩国、台湾地区（台积电），其相当多的产业技术之所以能够达到世界一流水平，离不开西方特别是美国对其的技术开放（台积电的建立靠的是美国的人才；三星的发展离不开的英特尔的技术支持）

就像19世纪的美利坚坚持韬光养晦，与欧洲各国建立了良好的关系，通过贸易往来和技术交流，成功地提升了国内产业技术水平——而这也是为什么今天中国如此注重中美关系的原因，因为与美国的技术和商业交流对我们的发展至关重要。

▲一个世纪的韬光养晦让美国胖成球

第二，中国必须建立创新文化的氛围，逐步确立对知识产品的保护，我， 才能有弯道超车的机会。

19世纪的美国通过对知识产品的保护，鼓励创新，逐渐主导了第二次、第三次新技术革命，最终实现了对欧陆强国在技术上的弯道超车。笔者曾经阅览第二次世界大战一位德军将领的回忆录，当时这位将军还嘲讽美国汽车的技术不如德国精湛，但是随着美国主导了信息技术革命，谁还敢嘲讽美国在汽车技术上的劣势？

▲行业科技的先进可以体现在武器装备上

但是真正要促进经济发展

还得适应市场的基本规律

中兴事件之后，国人惋惜可以，但那些将核武研发的经验套用在芯片上，认为不惜成本就可以解决问题的人，实际上完全忽视芯片竞争本质是商业竞争，而商品竞争的本质就是成本竞争！

▲毕竟没有哪个国家去卖原子弹…

所以，当你忽视成本谈商品的时候，你已误入歧途！

始发于微信公众号：了不起我的国